من "شهادة الصحة" إلى الخزنة الوطنية: لماذا لا تزال هويتنا متجزئة؟

بالامس، أعلنت الرئيسة كلوديا شينباوم ووزير الصحة بدء عملية منح شهادات لوصول شامل إلى نظام الصحة (IMSS-Bienestar). أعترف من البداية أن معرفتي بسیاسات الصحة أو التriage الطبية هي صفر، لذلك لن أدخل في ما إذا كان هذا سيعزز أو يضر بالرعاية في المستشفيات. لكن سأوضح النقطة في الأجهزة الحكومية: البطاقة الجديدة.

نحن أمام محاولة أخرى للحكومة - واحدة أخرى في قائمة طويلة تاريخية - لجمع البيانات وتصنيفها و "منح شهادات" للسكان. ونظرًا لأننا قد شهدنا فشلًا كبيرًا في تنفيذ السجلات الرقمية (كما تفصيلت في عمودي السابق حول ضعف أمان Telcel)، فإن السؤال اللازم هو: مع ما الثقة يجب على المواطنين أن يقدموا بياناتهم للحصول على هذه البطاقة؟

الإكراه بسبب الحاجة

对于 المواطن العادي، خاصة للأفراد الأكثر ضعفًا، لا يوجد خيار حقيقي. إذا كانت الشهادة هي المفتاح للحصول على الرعاية الطبية، فإنهم سيقومون بطلبها. هناك حافز ضمني ي接近 الإكراه: "بياناتك مقابل صحتك".

ومع ذلك، يجب أن نكون صادقين بشأن المخاطر. هذه قواعد البيانات الكبيرة، الغنية بالمعلومات الديموغرافية والاجتماعية والاقتصادية، هي "ذهب محطم". وهي مرغوبة من قبل مشغلين سياسيين لتحديد الأصوات، وشركات تسويق غير أخلاقية، وأخطر من ذلك، من قبل الجماعات الإجرامية التي ترى في هذه السجلات قائمة مفصلة للابتزاز أو سرقة الهوية.

إذا لم تستطع الحكومة ضمان أمان واجهة برمجة التطبيقات للهاتف، فما الضمانات التي لدينا أن هذه قاعدة بيانات صحية جديدة لن ت结束 بيعها في السوق الأسود في ستة أشهر؟

توقف عن الصيانة: نحو هوية وطنية حقيقية

لكن النقد لا يجب أن يبقى على الشكوى. المشكلة الأساسية ليست الشهادة الصحية بحد ذاتها، ولكن الهوس المكسيكي بوجود تعريف لكل نافذة.

حان الوقت لنتخذ موقفًا جادًا. المكسيك تحتاج إلى التوقف عن لعب "التعريفات الصغيرة" والعمل على جهد حكومي - يمتد إلى ما وراء الحكومة الحالية - لبناء هوية وطنية رقمية موحدة.

من الغباء أن نستمر في استخدام شهادة انتخابية (INE) كتعريف رئيسي في عام 2026، مع حمل شهادة مهنية وترخيص قيادة (حكومي ومتجزئ) و CURP على ورق البوندي، وRFC من SAT، و e.Firma (سابقًا FIEL) والآن شهادة صحية.

الاقتراح واضح: هوية واحدة لكل شيء.

تخيل نظامًا حيث تكون هويتك الرقمية منصة، وليست بلاستيكية. "خزنة الهوية" التي تدمج:

التكامل المفتوح وسيادة المستخدم

لكن دعونا نذهب خطوة أخرى. هذه الهوية لا يجب أن تكون فقط للحكومة. يجب أن يكون لها القدرة على التكامل المفتوح (واجهات برمجة التطبيقات الآمنة) حتى يتمكن المواطن من استخدامها في القطاع الخاص.

هل تريد الدخول إلى ناديك الرياضي؟ استخدم هويتك الوطنية. هل تريد فتح حساب بنكي؟ تأكد من هويتك به. هل تريد التسجيل في الجامعة؟ نفس الشيء.

المفتاح التكنولوجي هنا هو سيادة البيانات. يجب أن يكون المواطن صاحب المفتاح. من خلال تطبيق، يجب أن أستطيع رؤية بالضبط من لديه حق الوصول إلى ماذا.

الشفافية الكاملة. يجب أن نعرف من لديه حق الوصول، متى، ولماذا. ويجب أن يكون لدينا زر الطوارئ لإلغاء الوصول عندما نريد.

مفارقة الأمان: المركزية لحماية البيانات

أنا أعلم ما تفكرون فيه: "إستيبان، هل وضع جميع البيض في سلة واحدة不是 خطرًا؟".

من المخاوف الصحيحة، ولكن في أمان السيبرانية، فإن التجزئة غالبًا ما تكون أكثر خطورة من المركزية المنفذة جيدًا. اليوم لدينا بياناتنا موزعة على مئات من قواعد البيانات المحلية والإقليمية والفيدرالية، nhiều منها محمية بتكنولوجيا قديمة ويديرها موظفون غير مدربين. وهي مئات من الأبواب الخلفية المفتوحة.

إذا قمنا بإنشاء خزنة هوية مركزية، فيجب أن نعاملها كقضية أمن وطني.

لا يجب أن تديرها وزارة مؤقتة؛ يجب أن تكون كيانًا حكوميًا محميًا بأكبر عدد من طبقات الأمان الممكنة (التشفير بعد الكم، blockchain خاص للتتبع، التحقق البيومتري من أحدث جيل). من الأسهل والأكثر فعالية الاستثمار في بناء "Fort Knox" رقمي غير قابل لل اختراق، بدلاً من محاولة مراقبة ألف كوخ من الخشب منتشرة في جميع أنحاء البلاد.

الشهادة الصحية الجديدة هي نية جيدة مع بنية سيئة. لا تزال نرسم هويتنا في القرن العشرين بدلاً من تصميم هويتي في القرن الحادي والعشرين.

ما رأيكم؟ هل يجب أن نركز الخزائن لتحميها بشكل أفضل، أو نستمر في الثقة في وجود شهادة منفصلة لكل يوم من الأيام؟ أقرأكم.