الإنترنت "ضخم جدًا ليكون معرضًا للفشل": راحة الخطر المركزية

أمس، استعاد العالم الشركي再ًا дыхание. انهيار جماعي في Microsoft 365 ترك الآلاف من الشركات وملايين المستخدمين ينظرون إلى شاشات الخطأ بدلاً من العمل.

لم يكن الأمر مجرد عدم khảية إرسال بريد إلكتروني أو تحرير Excel مشترك. كان التأثير أعمق بكثير وأظهر لنا هشاشتنا: ترك Microsoft Teams، الذي يعمل اليوم كجهاز التبديل (PBX) بالواقع لعدد لا يحصى من المنظمات، صممت مراكز الاتصال. قطع خطوط الدعم. وأكثر من ذلك، فشل النظام في تسليم البريد والإشعارات منع ملايين المستخدمين من استلام رموز الاستخدام الواحد (OTP).

فجأة، لم تكن قادرًا على الدخول إلى بنكك، لم تكن قادرًا على التحقق من شراء تذاكر السينما، لم تكن قادرًا على التوقيع على الوثائق. كل ذلك لأن شركة واحدة، في مكان ما في السحابة، كان لديها يوم سيئ.

فخ "الواضح"

لقد تحدثت كثيرًا في هذا الفضاء عن مخاطر المركزية التكنولوجية، ولكن حوادث مثل حادثة الأمس تجعلنا أكثر صراخًا.

الأشخاص لا يدركون أن الإنترنت، تلك الشبكة التي وُلدت مع وعد باللامركزية والخلود، تعتمد اليوم على أربعة أو خمسة خيوط سميكة جدًا. ولا أ責هم. لمديري التكنولوجيا (CTO) وللمستشارين مثل tôi، اختيار هذه العمالقة كان، على مدار سنوات، قرارًا واضحًا؛ لا يوجد خيار آخر.

لقد قمت بنفسي بنقل مئات من المجالات إلى Cloudflare، وتركيب آلاف الحسابات البريدية في Google Workspace وMicrosoft 365، وتنفيذ البنية التحتية الحيوية في AWS. لماذا؟ لأنهم رخيصون، ومبتكرون، ويعملون جيدًا جدًا في معظم الأوقات. هم حلفاء للكفاءة لا يمكن التغلب عليهم.

وهم السحابة الخاصة

المشكلة تظهر عندما نعتقد أننا يمكن أن نعزل أنفسنا من المخاطر. لقد سمعت العديد من الزملاء يقولون: "لذا أنا أمتلك سحابة خاصة، لكي لا أعتمد على أحد".

أسف لتحطيم هذه الفقاعة، ولكنها وهم. حتى لو كان لديك خوادمتك في قبوك الخاص، فمن المحتمل جدًا أن نظامك يستخدم واجهات برمجة التطبيقات لجهات خارجية، أو يستخدم DNS، أو يتطلب مكتبات تعتمد على هذه البنية التحتية المركزية.

إذا انهارت Cloudflare، فإن نصف التطبيقات التي تحتاجها "سحابتك الخاصة" للتواصل مع العالم الخارجي سوف تتوقف عن الاستجابة. إذا كان هناك فشل في AWS في المنطقة us-east-1، فإن خدمات التحقق، وبوابات الدفع، وأنظمة اللوجستيات التي تستخدمها سوف تتوقف عن العمل. عندما يسعل هؤلاء العمالقة، فإن نظامك - مهما كان خاصًا - سوف يصاب بالتهاب رئوي. إنه الاعتماد النظمي، غير المرئي والمخيف.

أصحاب الكابل

لتحديد حجم المشكلة، دعونا نرى من يتحكم حقًا في 99.99% من الإنترنت:

• السحابة (البنية التحتية): ثلاث شركات فقط (Amazon AWS، Microsoft Azure، وGoogle Cloud) تتحكم في ما يقرب من 67% من سوق البنية التحتية للإنترنت في جميع أنحاء العالم. إذا أضفنا Alibaba، فإن الرقم يتجاوز 75%. باقي العالم يقاتل على الفتات.
• مرور الويب (CDN وأمان): أصبحت Cloudflare حارس الإنترنت. حوالي 20% من جميع مواقع الويب في العالم و 거의 80% من الذين يستخدمون شبكة توزيع المحتوى (CDN) يعتمدون عليها. إذا انقطع كابل Cloudflare، فإن خمس مواقع الويب سوف تختفي على الفور.
• الشبكة الأساسية (موزعي الإنترنت من المستوى الأول): وراء السحابة هناك الناقلون. شركات مثل Cogent، Lumen (سابقًا CenturyLink) وTelia هم أصحاب الطرق الرئيسية. هم قليلون. عندما يفشل أحدهم (مثل ما حدث مع Cogent قبل سنوات)، فإن التوجيه العالمي سوف يتدمر، وسوف تعاني دول بأكملها من التأخير أو الانقطاع.

السياسة العامة أو التنويع الاستراتيجي؟

إن انهيار Microsoft أمس هو تذكير بأننا وضعنا جميع بيضات الاقتصاد الرقمي في سلال sehr قليل.

هذا يأخذنا إلى مفترق طرق عاجل. هل يجب أن نبدأ في مناقشة سياسة عامة عالمية لمكافحة الاحتكار لتجنب هذه المركزية النظمية وإجبار العودة إلى الهندسة المعمارية الأصلية والموزعة للإنترنت؟ إنه طريق صعب ومتعقّد سياسيًا.

أو ربما الحل في أيدي صناع القرار التكنولوجي؟ ربما جاء الوقت لترك استهلاك "الأول" بشكل أعمى افتراضيًا. ربما استراتيجية الصمود الحقيقية للعام 2026 هي الرهان على المزود الثالث، الرابع أو الخامس. النظر إلى مراكز البيانات الإقليمية، الرهان على مزودي السحابة الوطنية أو الأوروبية الذين، على الرغم من أنهم لا يمتلكون آلاف الوظائف، يقدمون السيادة والتنويع.

متابعة تغذية العمالقة مريحة ورخيصة، حتى يوم الثلاثاء، تحديث فاشل في Redmond أو في فرجينيا الشمالية يغلق مفتاح عملك، وتدرك أن التحكم لم يكن لك أبدًا.