Von der "Gesundheitslegitimation" zur Nationalen Kammer: Warum fragmentieren wir unsere Identität immer noch?

Gestern haben Präsidentin Claudia Sheinbaum und der Gesundheitsminister mit großem Tamtam den Beginn des Prozesses zur Einführung einer Gesundheitskarte für den universellen Zugang zum Gesundheitssystem (IMSS-Bienestar) angekündigt. Ich gebe zu, dass mein Wissen über Gesundheitspolitik oder medizinische Priorisierung null ist, also werde ich nicht darüber diskutieren, ob dies die Versorgung in den Krankenhäusern verbessern oder verschlechtern wird. Wo ich jedoch meine Lupe ansetzen werde, ist die Hardware der Bürokratie: die neue Karte.

Wir stehen vor einem weiteren Versuch der Regierung - einem von vielen in einer langen historischen Liste - die Bevölkerung zu erfassen, zu katalogisieren und "auszuweisen". Und da wir gerade Zeugen von monumentalen Fehlern bei der Implementierung digitaler Register (wie ich in meiner vorherigen Kolumne über die Verwundbarkeit von Telcel dargelegt habe) waren, ist die Frage unvermeidlich: Mit welcher Zuversicht sollten wir als Bürger unsere Daten zur Erlangung dieser Plastikkarte preisgeben?

Die Zwangsläufigkeit der Not

Für den Durchschnittsbürger, insbesondere für die verletzlichsten Gruppen, gibt es keine echte Wahl. Wenn die Karte der Schlüssel zur Inanspruchnahme medizinischer Versorgung ist, werden sie sie beantragen. Es gibt einen stillschweigenden Anreiz, der an Zwang grenzt: "Ihre Daten im Austausch für Ihre Gesundheit".

Wir müssen jedoch brutal ehrlich über die Risiken sein. Diese umfangreichen Datenbanken, reich an demografischen und sozioökonomischen Informationen, sind "Gold wert". Sie sind begehrt von politischen Operateuren, um die Stimmen zu beeinflussen, von wenig ethischen Marketingunternehmen und, was am gravierendsten ist, von kriminellen Gruppen, die in diesen Verzeichnissen ein detailliertes Menü für Erpressung oder Identitätsdiebstahl sehen.

Wenn die Regierung nicht einmal die Sicherheit einer Telefonanbieter-API gewährleisten konnte, was für Garantien haben wir dann, dass diese neue Gesundheitsdatenbank nicht in sechs Monaten auf dem Schwarzmarkt landen wird?

Keine Flickschusterei mehr: Auf dem Weg zu einer wahren nationalen Identität

Aber die Kritik sollte nicht nur bei der Beschwerde bleiben. Das eigentliche Problem liegt nicht in der Gesundheitskarte an sich, sondern in der mexikanischen Obsession, für jedes Fenster eine eigene Identifikation zu haben.

Es ist Zeit, ernst zu werden. Mexiko muss aufhören, mit "Kleinigkeiten" zu spielen, und eine nationale Anstrengung unternehmen - die über die gegenwärtige Regierung hinausgeht - um eine einheitliche digitale nationale Identität zu schaffen.

Es ist absurd, dass wir im Jahr 2026 immer noch eine Wählerkarte (INE) als primäre Identifikation verwenden, zusätzlich zu einer Berufszulassung, einer Fahrerlaubnis (staatlich und fragmentiert), einer CURP auf Papier, dem RFC des SAT, der e.Firma (früher FIEL) und jetzt einer Gesundheitskarte.

Die Vorschlag ist klar: Eine einzige Identität für alles.

Stellen wir uns ein System vor, in dem Ihre digitale Identität eine Plattform und nicht ein Plastik ist. Eine "Identitätskammer", die Folgendes integriert:

• Rechtliche Daten: RFC, CURP, Geburtsurkunden.
• Fähigkeiten: Fahrerlaubnisse, Berufszulassungen, Reisepass.
• Gesundheit: Grundlegender Krankenverlauf, Blutgruppe, Anspruch auf Leistungen (die berühmte neue Gesundheitskarte).
• Authentifizierung: Dass diese Identität die e.Firma des SAT und die FIREL (die elektronische Signatur der Justiz) ersetzt, die Bürokratie eliminiert, fünf verschiedene Passwörter für die Interaktion mit dem Staat zu haben.

Offene Integration und Souveränität des Nutzers

Aber gehen wir einen Schritt weiter. Diese Identität sollte nicht nur für die Regierung dienen. Sie sollte offene Integrationsmöglichkeiten (sichere APIs) haben, damit der Bürger sie im Privatsektor nutzen kann.

Möchten Sie Ihrem Sportverein beitreten? Verwenden Sie Ihre nationale Identität. Möchten Sie ein Bankkonto eröffnen? Authentifizieren Sie sich damit. Möchten Sie sich an der Universität einschreiben? Gleiches gilt.

Der technologische Schlüssel hier ist die Souveränität der Daten. Der Bürger muss der Besitzer des Schlüssels sein. Durch eine App sollte ich genau sehen können, wer Zugriff auf welche Daten hat.

• "Die Bank X möchte meine Kreditgeschichte und mein RFC sehen": Genehmigen.
• "Der Verein Y möchte meine Blutgruppe sehen": Ablehnen.
• "Die Regierung möchte meine aktuelle Adresse sehen": Nur für 24 Stunden genehmigen.

Vollkommene Transparenz. Dass wir wissen, wer Zugriff hatte, wann und warum. Und dass wir den Notfallknopf haben, um Zugriffe zu widerrufen, wenn wir wollen.

Die Paradoxie der Sicherheit: Zentralisieren, um abzusichern

Ich weiß, was Sie denken: "Esteban, ist es nicht gefährlich, alle Eier in einen Korb zu legen?".

Es ist eine berechtigte Sorge, aber in der Cybersicherheit ist die Zersplitterung oft riskanter als eine gut durchgeführte Zentralisierung. Heute haben wir unsere Daten auf hunderte kommunale, staatliche und bundesstaatliche Datenbanken verteilt, viele davon mit Technologie von vor zehn Jahren und von unqualifiziertem Personal verwaltet. Es sind hunderte offener Hintertüren.

Wenn wir eine zentrale Identitätskammer schaffen, muss diese als eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit behandelt werden.

Sie sollte nicht von einer vorübergehenden Sekretariat verwaltet werden; sie sollte eine staatliche Einrichtung mit der größten Anzahl von Sicherheitsschichten sein (postquanten-Verschlüsselung, privates Blockchain für Nachverfolgbarkeit, biometrische Authentifizierung der neuesten Generation). Es ist einfacher und effizienter, massive Ressourcen in den Bau eines einzigen, uneinnehmbaren digitalen "Fort Knox" zu investieren, als versuchen, tausend Holzhütten im ganzen Land zu bewachen.

Die neue Gesundheitskarte ist eine gute Absicht mit einer schlechten Architektur. Wir digitalisieren weiterhin die Bürokratie des 20. Jahrhunderts, anstatt die Identität des 21. Jahrhunderts zu entwerfen.

Was denken Sie? Sollten wir die Identitätskammern zentralisieren, um sie besser zu schützen, oder weiterhin auf separate Karten für jeden Wochentag vertrauen? Ich lese Ihre Meinungen.