「健康証明書」から国家宝庫へ：なぜ私たちはまだ自分のアイデンティティを断片化しているのか？

昨日、クلودィア・シェインバウム大統領とヘルスセクレタリアットは、ユニバーサルヘルスケアシステム（IMSS-Bienestar）へのアクセスを可能にするための身分証明書発行プロセスの開始を大々的に発表しました。私は、医療政策や医療トライアージュについての知識が全くないので、これが病院でのケアを改善するかどうかについては触れません。しかし、紙芝居のハードウェア、つまり新しいカードについては検討します。

これは、政府による国民のデータを収集、分類、身分証明書化するための歴史的な長いリストの中でさらに一歩進んだ試みです。特に、Telcelの脆弱性についての私の前の記事で説明したように、デジタル登録の実装における大きな失敗を目撃したばかりですので、市民がこのプラスチックを取得するためにデータを提供することについてどれほどの信頼性が必要かという疑問が生じます。

必要性の強制

一般市民、特に弱い立場の人々にとっては、実際的な選択肢はありません。身分証明書が医療を受けるための鍵である場合、それを取得するでしょう。健康とデータの交換という暗黙のインセンティブがあり、強制に近いものがあります。

しかし、リスクについては、冷たく正直でなければなりません。人口統計学的および社会経済学的な情報に富んだこれらの大量のデータベースは「金塊」です。投票を操作しようとする政治的オペレーター、倫理観の低いマーケティング企業、そして最も深刻なのは、詐欺や身分盗難のための詳細なメニューとして見なされる犯罪集団によって欲望の目で見られています。

政府が電話のAPIのセキュリティを保証できなかった場合、健康の新しいデータベースが6か月以内に闇市場で売られることを防ぐための保証は何ですか？

一時的な解決策をやめる：真正な国家アイデンティティに向けて

しかし、批判は単なる愚痴に終わってはなりません。根本的な問題は、健康証明書そのものではなく、メキシコ人が各窓口に識別子を持つことに執着していることです。

真剣に取り組む時期です。メキシコは「身分証明書ゲーム」をやめて、政府の交代を超えた国家的な取り組みで、統一されたデジタル国家アイデンティティを作成する必要があります。

2026年の現在でも、選挙用の身分証明書（INE）を主な身分証明書として使用し、専門資格証、運転免許証（州別に断片化）、紙のCURP、SATのRFC、電子署名（以前はFIEL）などのさまざまな証明書を持ち歩くのは、ばかげています。

提案は明確です：全てのために単一のアイデンティティ。

あなたのデジタルアイデンティティがプラットフォームであり、プラスチックではないシステムを想像してください。RFC、CURP、出生証明書などの「アイデンティティの宝庫」が含まれています。

• 法的データ：RFC、CURP、出生証明書
• 能力：運転免許証、専門資格証、パスポート
• 健康：基本的な医療履歴、血液型、扶養権（有名な新しい身分証明書）
• 認証：このアイデンティティがSATの電子署名と司法府の電子署名（FIREL）を置き換え、国家とのやり取りに5つの異なるパスワードを持つための文書作業を排除します。

オープンな統合とユーザーの主権

しかし、さらに進んでみましょう。このアイデンティティは政府だけに役立つものではありません。市民がそれを使用して民間部門とやり取りできるように、安全なAPI（オープンな統合）を備えるべきです。

あなたはスポーツクラブに入会したいですか？あなたの国家アイデンティティを使用します。銀行口座を開設したいですか？それで認証します。大学に登録したいですか？同じです。

ここでの技術的な鍵は、データの主権です。市民は鍵を持っているべきです。アプリを通じて、誰がどのデータにアクセスしているかを正確に確認できるはずです。

• 「銀行Xは私の信用履歴とRFCを見たい」：承認
• 「クラブYは私の血液型を見たい」：拒否
• 「政府は私の現在の住所を見たい」：24時間だけ承認

完全な透明性。誰がアクセスしたか、いつ、アクセスした理由を知ることができ、いつでもアクセスを取り消すためのパニックボタンを持ちます。

セキュリティのパラドックス：保護するために集中する

あなたは何を考えているのかわかります：「Esteban、すべての卵を一つのバスケットに入れることは危険ではありませんか？」

これは有効な懸念ですが、サイバーセキュリティでは、分散はしばしば、適切に実行された集中よりもリスクが高くなります。今日、私たちのデータは数百の地方、州、連邦のデータベースに分散しており、多くの場合、10年前の技術で保護されており、トレーニングを受けていないスタッフによって管理されています。これらはすべて、オープンなバックドアです。

中央集権的なアイデンティティの宝庫を作成する場合、これは国家安全保障問題として扱われるべきです。

一時的な秘書によって管理されるべきではありません。可能な限り最大のセキュリティ層（量子後期の暗号化、プライベートブロックチェーンによる追跡、最新のバイオメトリック認証）で保護された国家機関でなければなりません。1つのデジタル「フォートノックス」を建設するための大量のリソースを投資する方が、まちまちに散らばった1000の木の小屋を監視しようとするよりも、はるかに簡単で効率的です。

新しい健康証明書は、良い意図ですが、悪いアーキテクチャです。私たちはまだ20世紀の文書作業をデジタル化しているのではなく、21世紀のアイデンティティを設計するべきです。

あなたの意見は何ですか？アイデンティティの宝庫を集中化してそれらをよりよく保護するべきですか、それとも週に1つの窓口ごとに別々の身分証明書を持つことを信じ続けるべきですか？あなたの意見を聞かせてください。